Иск об определении порядка общения. Исковое заявление об определении порядка общения с детьми (образец искового заявления)
Ситуация, когда семья распадается, является достаточно распространенной в России. Однако, если ребенок остался жить с матерью, это не означает, что отец не имеет права общаться с ним. С кем бы не оставался жить малыш, второй родитель имеет полное право не только на полноценное общение с ним, но и на участие в процессе его обучения и воспитания. При этом родитель, с которым дети проживают, не имеет никакого права мешать подобному контакту.
Когда назначается порядок коммуникации, во внимание берется возраст детей, их привязанность к обоим родителям, состояние здоровья и прочие условия и обстоятельства, которые имеют значение и могут влиять на физическое и психическое состояние ребенка. Так, играет роль, сколько времени он не общался с заявителем, как далеко истец проживает от ребенка, бытовые условия заявителя и т.д.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Исковое заявление в суд на общение с ребенком подается заявителем в районную судебную инстанцию по месту жительства бывшего супруга. Такой иск не облагается государственной пошлиной. Это связано с тем, что подобные споры принадлежат к категории дел про защиту прав детей, поэтому не могут облагаться дополнительными платежами и сборами.
Права сторон на свидание
Вопрос общения детей с их родителями регулируется нормами российского Семейного кодекса (СК). В нем прописано, что родители имеют одинаковый объем прав и обязанностей относительно своего ребенка, при этом семейное положение не играет никакой роли. Таким образом, согласно статьи 66 СК развод никак не меняет ситуацию. Родитель может превратиться в бывшего только в случае, если его лишат родительских прав.
Законодательство определяет две возможности построить взаимоотношения между ребенком и родителем, который проживает отдельно:
- Маме и папе удается достичь добровольного соглашения, которое может быть заключено в форме договора. Составляется такой контракт в двух экземплярах, обе стороны его подписывают. Если в документе прописывается размер и периодичность выплаты алиментов, он должен быть заверен нотариально.
- Определение порядка коммуникации можно произвести в судебном порядке. Данная мера является принудительной, к ней прибегают, если мать, с которой чаще остаются дети после развода, запрещает отцу с ними видеться.
Кроме родителей закон определяет круг особ, которые могут претендовать на общение с ребенком в силу наличия у них такого права.
Статьи 14, 55, 67 СК закрепляют его за близкими родственниками, к ним относятся:
- бабушка/дедушка;
- единокровные брат/сестра;
- брат/сестра по одному из родителей.
Мама не имеет права запрещать ребенку общаться с близкой родней, а если не получается достичь в этом вопросе мирового соглашения, родители также имеют право решить данную проблему в судебном порядке
Основные нюансы дел
Самое главное правило, о котором следует помнить – родители наделены одинаковыми правами и обязанностями по отношению к своим детям.
Даже если суд определил, с кем из родителей проживает ребенок, он имеет право общаться и со вторым родителем, который проживает отдельно. И это право не должно ограничиваться, то есть тот из бывших супругов, с кем живет ребенок, не должен этому мешать.
Порядок коммуникации с детьми может быть определен при условии, что бывшие муж и жена проживают раздельно. Статья 66 российского СК закрепляет право на общение с сыном или дочкой отдельно проживающего родителя, участие в воспитательном процессе и вопросах, которые касаются получения образования.
Родитель, который проживает вместе с детьми, подобному общению не должен препятствовать. Обратное возможно, если оно вредит здоровью и нравственному развитию детей.
Решением суда при рассмотрении вопроса про коммуникацию между родителями и детьми может быть закреплено:
- место;
- время, когда общение происходит;
- порядок общения.
Если ребенку уже исполнилось 10 лет , то статья 57 СК говорит о том, что при рассмотрении вопроса относительно общения с родителями должно учитываться его мнение.
Когда определяется порядок коммуникации, в процедуре участвует орган опеки и попечительства, при этом в расчет берутся такие факторы:
- возраст малыша;
- состояние здоровья;
- уровень привязанности к маме и папе;
- в каком режиме работают оба родителя;
- имеются ли у них достойные условия для развития детей;
- насколько далеко место жительства отдельно проживающего родителя, от места проживания самого малыша;
- если речь идет о маленьком ребенке, какой для него привычный режим дня;
- насколько долго ребенок был лишен общения с тем родителем, который проживает в отдельности, и прочие обстоятельства.
Определение порядка
Когда супруги расстаются, неизбежно возникает вопрос относительно дальнейшей судьбы их детей. Это касается не только алиментов, которые будут на него выплачиваться, но и определения его места проживания. Бывшим мужу и жене предстоит определиться, каким образом будет происходить коммуникация, когда и как будет проводить ребенок с каждым из них.
Родители имеют право согласовать процедуру между собой и закрепить ее в письменном виде. Семейным законодательством допускается заключение такого соглашения. Бывшие муж и жена могут зафиксировать в нем все условия, на которых будет происходить общение с ребенком.
Например, оговорить дни, когда будет происходить общение с ребенком родителя, который с ним не проживает, а также часы, отведенные для этого. Отдельно можно оговорить проблемные ситуации и поведение при их возникновении родителей, к примеру, когда ребенок заболел или с ним что-то случилось.
Когда подписывается мировое соглашение между бывшими супругами участие нотариуса не потребуется. Но бывают и случаи-исключения, к ним принадлежат договора, в которых прописывается размер алиментов. В таком случае нотариальное заверение является обязательным.
Если родителям не удалось договориться мирно, в этом случае порядок их общения с детьми будет определен судебным органом. Вмешательство суда также возможно в том случае, если достигнутая договоренность нарушается сторонами.
Если супруги понимают, что им не удастся достичь соглашения самостоятельно, они могут упомянуть о необходимости определения порядка коммуникации с совместными детьми еще при подаче иска про развод. При выборе такого пути решения проблемы просьба определить порядок должна быть зафиксирована в заявлении в виде отдельного требования.
Заявление в суд на общение с ребенком можно подать и после того, как произошел развод. Чаще всего это происходит, когда кем-то из супругов создаются различные помехи для встреч второго родителя с ребенком. При этом они не учитывают тот факт, что права ребенка нарушаются.
Выдвигать требования возобновить общение с малышом может не только родитель, ведь аналогичным правом законодательно наделены и другие близкие родственники: бабушки/дедушки, братья/сестры
Если дело дошло до подачи искового заявления, заявителю предстоит определиться с подсудностью дела. Согласно действующего законодательства иск должен подаваться в судебную инстанцию по месту проживания ответчика, в качестве которого выступает тот родитель, который мешает второму родителю встречаться с ребенком.
В иске должны содержаться доказательства того, что один из супругов нарушает права второго на общение с совместными детьми. В этом случае нужно использовать свидетельские показания, документальные и иные подтверждения. Также суд имеет право требовать у супругов документы про их имущественное или жилищное положение, чтобы определить оптимальный порядок коммуникации с детьми.
Суд может разрешить общение не только в будние дни, но и в праздничные, выходные, дни школьных каникул. Процедура, установленная судом, может быть со временем пересмотрена, однако, для этого должны быть объективные причины, например, у ребенка поменялся дневной распорядок.
Это чаще всего случается, когда он пошел в школу или начал посещать различные кружки. В этом случае отдельно проживающий родитель может обратиться с просьбой забирать малыша после занятий.
Содержание и подача заявления в суд на общение с ребенком
Родители в собственных спорах и конфликтах напрочь забывают о том, что при решении вопроса коммуникации с ребенком в первую очередь затрагиваются не их интересы, а интересы самого ребенка. В России дети пребывают под особенной защитой. Государство считает, что они имеют право встречаться с родителями, бабушками, дедушками и другими родственниками.
Если это право ребенка нарушается, в судебный орган может быть подан иск:
- Родителем, который лишен возможности общения. Чаще всего это отец, который страдает от действий своей бывшей супруги, с которой проживает малыш.
- Родителем, который живет вместе с ребенком. При этом он делает хитрый ход: подавая иск в суд он пытается установить собственные правила, на которых будет происходить общение детей с другим родителем. Таким образом удается минимизировать количество встреч ребенка с отдельно проживающим родителем.
- прочие близкие родственники.
В исковом заявлении должна содержаться такая информация:
- Название суда, куда подается исковое заявление. Подобные дела рассматриваются районными судами, а также иными судебными инстанциями, которые приравнены к ним.
- В документе должна содержаться информация про заявителя, ответчика, ребенка и орган опеки. Представители этого органа должны явиться в суд обязательно, поскольку именно он является официальным представителем власти, и выступает в качестве защитника интересов детей. В процессе важно участие и самого малыша. Его мнение нельзя не учитывать, если он достиг 10-летнего возраста.
- В заявлении обязательно излагаются фактические обстоятельства дела.
- Делается ссылка на законодательные нормы, в рамках которых происходит урегулирование спорной ситуации.
К заявлению нужно приложить бумаги, которые будут служить по делу доказательствами, демонстрирующими, что предлагаемый истцом порядок общения является обоснованным. Поскольку подобный иск призван защитить права ребенка, государственная пошлина не оплачивается.
Начало судебного процесса не означает, что супруги уже не могут решить вопрос мирным путем. В ходе разбирательства в суде они могут подписать мировое соглашение, в результате судом выносится соответствующее определение. Этот документ имеет силу решения, однако вступает в силу через 15 дней , а не через месяц.
Решение вопроса в суде
Судья, решая вопросы, касающиеся воспитания детей, в первую очередь исходит из следующих обстоятельств:
- каков возраст малыша;
- здоров ли он;
- одинакова ли привязанность к двум родителям;
- какого режима дня он придерживается;
- как далеко живет истец от ребенка;
- имеется ли в доме истца место для отдыха и игры ребенка.
При подготовке заявления можно использовать образец иска про устранение препятствий при общении с детьми. В документе важно указать все возможности родителя для обеспечения благоприятных условий для ребенка. Для выбора оптимального режима общения следует указать, по какому графику ребенок посещает школу, кружки и секции.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком
23.08.2014 г. между мной и Литвиновой М.С. был зарегистрирован брак, о чем 23.08.2014 г. Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака (прилагаю). После заключения брака мы проживали одной семьей в г. Москве.
14.10.2014 г. у нас родился общий ребенок Литвинов Кирилл Максимович, о чем 23.10.2014 г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о рождении и выдано свидетельство о рождении (прилагаю).
С 01.01.2015 г. Ответчица вместе с ребенком проживает у своей матери по адресу: г. Москва. Несмотря на то, что в настоящее время мы проживаем раздельно, брак мы решили пока не расторгать.
В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Однако ответчица, начиная с 01.02.2015 г.по настоящее время препятствует моему общению с ребенком и участию в его воспитании. Она отказывает мне в возможности посещать ребенка, когда я пытаюсь согласовать с ней время встречи. Когда я прихожу по месту ее проживания для общения с ребенком, родственники ответчицы, проживающие совместно с ней, демонстративно создают невозможность такого общения, высказывают оскорбления в мой адрес, допускают применение в отношении меня насилия.
В частности, 08.03.2015 г., когда я пришел по месту проживания ответчицы для общения с сыном, брат Ответчицы нанес мне несколько ударов по голове, о чем в настоящее время мной подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ.
Считаю, что препятствуя моему общению с сыном и участию в его воспитании, ответчица нарушает мои права как отца ребенка, предоставленные мне законодательством РФ.
Кроме того, считаю, что свои обязанности по воспитанию ребенка ответчица выполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Во исполнение обязанностей по воспитанию детей родитель должен организовать ребенку рациональный режим дня, отдыха, питания.
Наряду с этим обязанность по охране здоровья ребенка реализуется родителем путем заключения с лечебным учреждением договора на оказание медицинской помощи несовершеннолетнему. Малолетние обычно (дошкольного возраста) сопровождаются в медицинские учреждения родителями, которые в этом случае осуществляют представительство.
Согласно ч.2 ст.32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22 июля 1993 г. № 5487-1) согласие на медицинское вмешательство в отношении детей, не достигших 15 лет, дают их законные представители после сообщения им сведений о выявленном состоянии здоровья ребенка. Кроме того, родители совершают фактические действия: помогают сформулировать жалобы ребенка, делятся своими наблюдениями, выполняют указания врача.
Особую охрану здоровья детей гарантирует и государство. В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
Согласно ч.2 Закона РФ № 323-ФЗ дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
Во исполнение указанных норм законодательства РФ, а также норм Закона РФ № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” от 17.09.1998 г. Министерством здравоохранения РФ утвержден Приказ № 125н от 21.03.2014 г. «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
В соответствии с графиком, несовершеннолетнему ребенку должны быть сделаны профилактические прививки в следующем порядке:
Категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации Наименование профилактической прививки Новорожденные в первые 24 часа жизни Первая вакцинация против вирусного гепатита B Новорожденные на 3 – 7 день жизни Вакцинация против туберкулеза Дети 1 месяц Вторая вакцинация против вирусного гепатита B Дети 2 месяца Третья вакцинация против вирусного гепатита B (группы риска) Первая вакцинация против пневмококковой инфекции Дети 3 месяца Первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка Первая вакцинация против полиомиелита Первая вакцинация против гемофильной инфекции (группы риска) Дети 4,5 месяцев Вторая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка Вторая вакцинация против гемофильной инфекции (группы риска) Вторая вакцинация против полиомиелита Вторая вакцинация против пневмококковой инфекции Дети 6 месяцев Третья вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка Третья вакцинация против вирусного гепатита B Третья вакцинация против полиомиелита Однако ответчицей игнорируются указанные требования к охране здоровья ребенка. Необходимые осмотры врача-педиатра в отношении ребенка она не проводит, прививки ребенку не делает. Считаю, что указанными действиями ответчица создает угрозу для здоровья и жизни ребенка. Тем самым не выполняет свои родительские обязанности в отношении нашего общего сына.
Неоднократные просьбы истца об устранении препятствий к общению истца с ребенком ответчица проигнорировала.
В соответствии с п.1 п.2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Полагаю, что определение порядка общения с ребенком позволит не только восстановить родительские права истца как отца ребенка, но и обеспечить права ребенка на охрану здоровья и полноценное физическое развитие.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 61, 63, 66 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Обязать Литвинову Марию Сергеевну не чинить препятствий к общению отца Литвинова Максима Игоревича с несовершеннолетним сыном Литвиновым Кириллом, 2014 г/р.
2. Определить следующий порядок общения отца Литвинова Максима Игоревича с ребенком Литвиновым Кириллом:
- Ответчица обязуется предоставить возможность истцу встречаться с сыном Литвиновым Кириллом два дня в неделю – в четверг и в субботу.
- В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться с ребенком с 19.00 до 21.00 часа в квартире по адресу: г. Москва, ул. Яна Райниса, д.12, а в субботу предоставляет возможность отцу забирать ребенка на весь день с 10.00 до 18.00 часов.
- Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном Литвиновым Кириллом, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.
- Также ответчица обязуется решать вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания сына Литвинова Кирилла, и иные аналогичные вопросы совместно с отцом Литвиновым Максимом Игоревичем.
3. Освободить истца от уплаты государственной пошлины на основании п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».
Приложения:
06 ноября 2015, 08:33
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копия свидетельства о рождении ребенка.
- Копия искового заявления – 2 экз. для ответчицы и третьего лица
Проживающий отдельно от ребенка родитель в силу закона имеет право на общение с ребенком, а также на участие в его обучении и воспитании. В свою очередь родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать этому общению.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в случае, если родители не смогли прийти к соглашению, об определении порядка общения с ребенком, родителем, проживающим отдельно от ребенка, данный спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на здоровье ребенка и его нравственное развитие. К данным обстоятельствам можно отнести: продолжительность времени, в течение которого ребенок не общался с истцом; удаленность места жительства отдельно проживающего родителя от места жительства ребенка; бытовые условия, в которых ребёнок будет находится у истца, режим дня ребёнка.
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подается в районный суд по месту проживания ответчика. Госпошлиной данный иск не облагается. Как разъяснил Верховный Суд РФ в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей то 20 июля 2011 года требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ.
Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком
В Наименование суда районный суд Санкт-Петербурга , почтовый индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом ___.
Истец: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: почтовый индекс
Ответчик: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: почтовый индекс , г.Санкт-Петербург, ул._________, д.__, кор.__, кв.___.
«Наименование МО по месту жительства отца» , адрес: почтовый индекс
Третье лицо: Орган опеки и попечительства Муниципального образования «Наименование МО по месту жительства матери» , адрес: почтовый индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом __, кор.__, кв.___.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины
(п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенкомС «___» ___________ 20__ года я состою в браке с Фамилия Имя Отчество ответчицы . От брака имеем малолетнего дочь (сына ) - Фамилия Имя Отчество ребёнка , «__» _________ 20__ года рождения серия и номер свидетельства о рождении, кем и когда выдано . До «___» ___________ 20__ года мы проживали по адресу моей регистрации, где зарегистрирован и наш ребёнок.
В настоящее время брак между мной и ответчицей расторгнут серия и номер свидетельства о расторжении брака, кем и когда выдано (либо брак не расторгнут, но фактические брачные отношения прекращены ). С «__» _________ 20__ года ответчица с ребёнком проживает отдельно от меня по месту своей регистрации.
В настоящее время ответчица препятствует моему общению с ребёнком. Далее указать конкретные факты препятствования общению и отказа от достижения договорённости об определении порядка общения с ребенком. Например: на мои просьбы, высказанные при личной встрече «__» _________ 20__ года о том, чтобы прийти к обоюдному соглашению по урегулированию возможности моего общения с ребёнком ответчица ответила отказом. В качестве условия для моего общения с ребёнком она требует от меня деньги, необоснованно утверждая, что ежемесячно перечисляемые ей средства на содержание ребёнка в размере _______ рублей явно для этого недостаточны . Вместе с тем, все родительские обязанности я всегда выполнял и выполняю должным образом.
Всё вышеизложенное будет подтверждено свидетелями, явка которых в суд будет мною обеспечена:
1. Ф. И. О. свидетеля
2. Ф. И. О. свидетеля , проживающий(ая) по адресу: Санкт-Петербург, ул.________, д. ___, корп. ___, кв.___.В силу ст.ст. 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ,
ПРОШУ:
Установить следующий порядок общения меня Ф. И. О. истца с дочерью (сыном ) Ф. И. О. ребёнка , «__» _________ 20__ года рождения:
Каждые вторые и четвёртые выходные каждого месяца (с 11 часов 00 минут субботы по 21 час 00 минут воскресения), вне дома матери и без её присутствия;
В период моего ежегодного летнего отпуска 28 календарных дней, в зимние праздники 7 календарных дней вне дома матери и без её присутствия.
Приложения:
1. Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ребёнка;
2. Нотариально заверенная копия свидетельства о браке (о расторжении брака);
3. Справка о регистрации ф.9;
4. Копия заявления в органы опеки и попечительства и ответа из органов опеки и попечительства;
5. Копии искового заявления с приложениями для ответчика и третьих лиц.«__» _________ 20___ года
Подпись истца
Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.
После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").
Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.
Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.
Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком
Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении
Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.
Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.
Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).
4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон
"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."
По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.
Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)
5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:
В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано
М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.
В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).
7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения
Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.
Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).
8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).
Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:
Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.
В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.
В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.
Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.
Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.
Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.
Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)
9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.
2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.
3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:
- летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
- зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
- осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
- летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.
4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.
5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.
6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.
Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).
10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком
Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .
Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)
"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.
11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:
каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).
12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.
Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (
В Бутырский районный суд г. Москвы
Истец: [Ф.И.О.]
адрес: [вписать нужное]
Ответчик: [Ф.И.О.]
адрес: [вписать нужное]
Третье лицо: [указать наименование органа опеки и попечительства]
адрес: [вписать нужное]
Исковое заявление
об определении порядка общения с ребенком
Я являюсь [отцом/матерью] несовершеннолетнего [сына/дочери] [Ф.И.О. несовершеннолетнего ребенка], [число, месяц, год] года рождения, который (ая) после расторжения брака на основании решения [наименование суда] от [число, месяц, год] по гражданскому делу N[значение] проживает с ответчиком по адресу: [вписать нужное].
В силу стст. 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
В соответствии с положениями стст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Я неоднократно пытался договориться с ответчиком (заключить письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности моего общения с ребенком, однако, до настоящего времени договоренности (соглашения) между нами не достигнуто.
Ответчик препятствует мне в общении с ребенком, что выражается в [указать конкретные действия ответчика, препятствующие общению с ребенком].
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: [вписать нужное].
Таким образом, по вине ответчика я лишен(а) возможности осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с [сыном/дочерью].
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В настоящее время я работаю [указать наименование организации, занимаемую должность и уровень ежемесячного дохода]. Согласно производственной характеристике зарекомендовал(а) себя с положительной стороны.
Обеспечен(а) жилым помещением на праве [вписать нужное], общей площадью [значение] кв. м.
Денежные средства на содержание ребенка выплачиваю регулярно.
Неоднократные обращения в [наименование органа опеки и попечительства] по вопросу определения порядка общения с ребенком не привели к положительному результату, поскольку ответчиком чинятся препятствия в общении с ребенком.
Основные противоречия между мной и ответчиком возникают в связи с [вписать нужное].
Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Данный порядок установлен п. 6.1. ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
[Изложить дополнительные факты по усмотрению истца].
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь стст. 61, 63, 66 СК РФ, стст. 131, 132, п. 6.1. ст. 152 ГПК РФ,
1) Установить следующий порядок общения с [Ф.И.О. ребенка]: [указать предлагаемый истцом порядок общения с ребенком и участия в его воспитании].
2) Определить порядок осуществления истцом родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия решения [наименование суда] от [число, месяц, год] по гражданскому делу N[значение].
3. Копия свидетельства о рождении [Ф.И.О. ребенка].
4. Копия справки медицинского учреждения о состоянии здоровья [Ф.И.О. истца].
5. Копия справки о доходах [Ф.И.О. истца].
6. Характеристика с места работы истца.
7. Копия акта обследования квартиры, проведенного органом опеки и попечительства по месту нахождения жилого помещения от [число, месяц, год] N[значение].
8. Квитанция об оплате государственной пошлины.
[подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]